不同的声音提供更多倾听视角

实证表述是描述性的，关于世界是什么样子的表述。可以通过检验证据而确认或否定。而规范表述是规范性的，关于世界应该是什么样子的表述。这种表述设计价值观和事实，仅靠数据不能判断规范表述。因什么政策好还是坏设计我们对论理、宗教和政治哲学的看法。这组概念让我对广泛存在于互联网上针对某一既定的事实却针锋相对彼此向左的想象忽然豁然开朗了。我总是习惯于非黑即白的论断和思考，与自己结论不同的意见很容易作为“三观不合”一概而论而忽视，但这组概念恰恰引起我更多的思考。对于同一件事实，是好是坏，论述的人并非总站在统一立场，且根据经济学十大原理之一“人们面临权衡取舍”，实际上无论是国家层面还是个人层面，社会生活中方方面面随时随刻地我们所做出的每一个决定、语言或行为，背后都代表着我们基于自己价值观所做出的取舍。实际上，网络上广泛存在不同的声音又未尝不是一件好事呢，这恰恰反映出在一些争议性事件背后，每个人都站在自己的出发点，认真的参与思考并且表达了观点。这本书中清楚的提出这组概念，会提醒我更多的倾听多角度不一样的声音，思考背后的逻辑，去允许更多深浅度不一的灰色，而不仅仅停留在简单地非黑即白二维世界中。慎思。