死刑应当被废除吗

贝卡利亚认为，死刑没有效果。按理来说，死刑是为了威吓民众，预防犯罪，杀一儆百。但是，死刑貌似起不了这种作用。贝卡利亚认为能够对人心产生作用的不是刑罚的强烈性，比如剥夺生命，而是刑罚的延续性，比如无期徒刑、终身监禁，因为最容易触动人感觉的不是强烈但暂时的运动，而是反复且长久的印象。死刑看起来很残酷，但执行时间很短，头一下被砍断，也就随之结束。死刑给人们留下的印象很快就被淡忘了，所以它的影响是暂时的。

在人类历史上，很长一段时间，死刑是一个既定的事实，没有人质疑死刑的合理性。但是启蒙运动之后，死刑开始迎来了质疑。 1746年，被意大利法理学家贝卡利亚出版了《论犯罪与刑罚》，首次提出废除死刑的五点主张： 1. 社会契约论，公民让渡部分权利，但保有生命权； 2. 死刑没有惩罚效果，缺少刑罚的延续性，such as 终身苦役； 3. 死刑是国家力量与个人的强烈对比，容易唤醒群众的怜悯而削弱刑罚的惩戒威吓意义； 4. 公开的谋杀导致暴行的恶性循环； 5. 死刑一旦误判，无可挽回 。

罗翔认为这种看似仁慈的人道主义刑罚观很容易因着抽象的博爱观，而放弃对具体之人的责任。仁慈只能在正义的基础上，离开了正义的仁慈只能诱惑着善良的人们走向狂热的残忍。